|
|
统计局每年公布的居民收入都在增加，如果你的收入没有增加，他们会解释这是平均数，但物价上涨每个人都有感觉，可是居民消费价格指数却在下降。扣除物价上涨因素，我们的收入在减少，这才是国民收入的真实情况。我们不懂，非统计部门的专家没有全国范围的调查条件，所以统计局可以睁着眼睛说瞎话。我是统计人，有一点发言权。
衡量居民收入差距的常用指标基尼系数，民间的调查和官方统计出现了较大差距，2012年民间调查的基尼系数是0.61，统计局公布的是0.474。按照国际一般标准，0.4为警戒线，那么0.61应该达到恐怖了吧。对此，国家统计局局长马建堂说，希望本着“严谨的发布态度”。 并解释道，从2008年金融危机以后，随着各级政府采取了惠民生的若干强有力的措施，中国的基尼系数逐步有所回落。为了应付金融危机，促进经济发展而增加的几万亿投资和刺激出口的优惠政策，老板们口袋里的钱难道没有因此增多？普通百姓的生活水平确实比过去提高了不少，但基尼系数从2008年的0.491，一直在下降，富人和贫人的收入差距一直在缩小，任何人都会怀疑。实际是贪腐、钱权交易、分配不公等，使有钱的人更有钱了，财富集中程度更高了。
当人们置疑基尼系数时，马建堂局长也不敢说，他们的统计是科学的，民间调查不科学。因为他知道，统计部门是怎么“科学”操作的。为什么有一个统计局，还要搞一个国家调查队，就是因为底下统计上报的数据，根本就不能用，地方政府为了GDP政绩，统计数字“被增长”了。如果国家的GDP是各省上报数字相加起来的，我们早就超过美国了。为完成考核任务，财政收入也会玩假，他们会做本地老板的思想工作，要求老板们提前交明年的税，以增加今年国库里的钱。近几年重视的节能降耗更可笑，每个县市应该节能多少，是由上一级统计部门分指标的。谁也不会为了完成自己的节能任务，关闭为本地财政贡献财富的高耗能企业，都是各自费一点脑力在报表上减数字。如此“被降耗”,使有的地方每万元GDP的能耗,远低于科技先进的发达国家。中国这样的低科技水平国家，GDP增长这么快，能耗会下降才叫怪事。
我们感受不到收入增加，是因为你不是统计局的居民调查户，还因为这是一个平均数，在统计数字中，我们的收入都被平均地增加了。可是统计局城乡居民住户调查样本又有多少科学性呢？这些样本长时间不作调整，2011年以前的调查样本用了10余年。中国大量财富高度集中，贫富差距较大，要科学确定“高、中、低”三个收入样本的权重，进而统计出居民收入，不是一件容易的事。可是我们连基尼系数都有分歧，怎么可能有科学的样本。如果样本中有一个富人，统计表上平均收入的增加，有可能完全是这个富人的功劳。
有的人很担心，民众收入不增加，基尼系数提高了，高到0.61，专家们就会由此断言，中国已经是极不平等的社会了。他们说，媒体不要总拿这个贫富收入差距说事，否则会制造“被仇富”、“被不平等”的不良气氛。收入差距加大，仇富的人可能会增加一些，但仇富的人大部分集中在长期亢奋于网络的“80后”“和“90后”，而作为家庭的“主要力量”——他们的父辈，是认命的，他们对富人日益增加的羡慕，最多达到妒忌就封顶了。中国有8000多万党员和愿意死在编制里的4000多万公职人员，这些人受教育程度高，什么“内情”都知道，是国家稳定的基础，贫富差距再大，基尼系数达到1，我国也不会出现印度那样为“黑公交强轮奸案”闹过不停的国民。即使对日本咬烂牙齿地痛恨，政府也不需要国人到大街上喊叫爱国。但我们不能因为担心就作假，这会误了中央的决策。当年朱总理就是因为被粮食统计数字骗了，才出台退耕还林补粮政策。他竟然认为国家的粮库满得不得了，可是，8年补粮的计划执行了一年，粮库就见底了，只得换成补钱。
我最后想说的是，我们大部分人的收入都用在吃上了，增加的收入被上涨的物价抵消了，统计部门是不是在统计收入时，将穷人和一般人的样本比重提高一些，计算居民消费价格指数的时候，食品的比重30%太低了，应再提高一些，这样的统计数据就有可能和我们大多数人的感受一样了。我们不想被“平均”了。
https://www.richdady.cn/news/item-344.html |
|
发表于 2024-10-16 06:41:20