一个地方新闻工作记者的心声

馥钰光

　　——读胡亚柱、刘维安案有感
　　看了有关胡亚柱、刘维安正在受审的报道，虽然我是一个地方小报的记者，但也觉得无地自容。虽然像胡亚柱、刘维安之流在整个新闻队伍中属于少数，但我们也应有自知之明，因为这少数也是相对来说的。其实我们行内人心里很清楚，只要收钱就可以随心所欲地曝光你或不曝光你在一部分记者中已是司空见惯，尤其是一些“有份量”的媒体和记者，就像飞横跋扈的太上皇。从去年以来查处的一批媒体和记者的劣行看，难道不是触目惊心吗？现在社会治安形势不容乐观，各种刑事犯罪案件频发，群众的安全感收到严重的威胁，政府对此也越来越重视，不断加大打击力度，老百姓拍手称快，。但我们的政法机关和有关的部门，在重拳打击严重刑事犯罪的同时，千万不能放松对胡亚柱之流利用特殊领域、特殊地位实施的犯罪。胡亚柱之类犯罪分子，一般高学历、高智商，“见多识广”，他们的犯罪行为往往较隐蔽，甚至懂得如何规避法律的追究。所以，政法机关和有关部门对他们的侦查取证男队相对其他的犯罪大得多，比如他们通过报道或不报道收受贿赂或要挟勒索，他们大都会单独进行现金交易，及时受害热事后报案，他们也会死不认罪，甚至认罪以后他们也会利用有关部门侦查（调查）过程中存在瑕疵进行翻供，一般常识中讲假话都会脸红在这类人中是完全不适用的，及时测谎器在他们面前也会失效，更何况现实中受害人大多是不会主动报案的，他们只能打碎牙往嘴里吞，因为他们或多或少有“把柄”被抓着。
　　胡亚柱、刘维安案件被侦破，有他的特殊性。首先，刘维安、胡亚柱针对的是纪委、法院正在查处和审理的案件，虽然胡亚柱自称是法制记者，其实他的法律知识最多相当于不太重视法制教育的学校里的小学生水平。因为收了别人的钱，急于要为他人办事交差，所以利令智昏陷进犯罪窝还麻木不仁。他所报导的案件当事人，从虚构债权债务关系提起虚假诉讼起，到行贿有关部门人员协助其非法变更土地权属，就已经构成犯罪。而且韶关市纪委根据省纪委从韶关“8.14”腐败窝案里移交的线索一直在对涉案土地进行调查。韶关中院2011年4月提起再审时亦已掌握该案涉假的确凿证据（韶关中院为何拖了五年才提起再审，主要是因为双方当事人恶意串通难以取得关键证据。主观上说，韶关中院亦不希望该案是假案，免得其又多了一个错案）。如果胡亚柱真的知法、守法，当韶关中院在网上公布该案提起再审的详细情况后，胡亚柱就应该不再陷进去，并且退还已收的贿赂款，起码不应该继续收黑钱。因为胡亚柱、刘维安此时不可能不知道该案是假案。
　　其次，胡亚柱、刘维安也可能被骗。因为所涉利益巨大，该案当事人除了贿赂胡、六为其造势外，同时花巨资请来了两位超级骗子张东和张云峰，前者自称是某已故国家领导人的儿子的私生子，后者自称某大型国企的中层领导，即将到中央某重要部门任处长（其实他们都是来自长春某郊区农村的亲姐弟），当时在韶关传得沸沸扬扬，甚至一些市领导都将信将疑，担心纪委和法院再查下去会惹祸。而当时分管国土、规划、城建的副市长尚伟确实被张东拉下水，先受贿、后上床，最后骗取刚生完孩子的原配妻子离婚而与张东重婚（张东与第三任丈夫至今未办离婚手续）。而尚伟变成了该案当事人和胡亚柱的“内应”：提供法院再审的进展情况和纪委的调查情况，只是有关部门负责人按胡亚柱的需求接受“采访”。胡亚柱因为认为有如此强大的靠山，且大家都在“吃”请托人，所以肆无忌惮越陷越深。
　　第三，利令智昏或者刘维安的一时疏忽。刘维安、胡亚柱收受请托人的第一笔贿赂款10万元是通过银行转账收受的，这就成了检察机关侦破该案的铁证。熟悉胡亚柱、刘维安的人都非常吃惊，对他们的“贪”无人不知，但对他们竟敢通过转账受贿则觉得不可思议。因为这两人可以说是老奸巨猾的惯犯了，竟犯如此低级错误，也想要是作恶太多，天不能容了。
　　第四，韶关市委、市政府、市纪委、公、检、法等部门不信邪。不怕邪，敢于坚持原则，依法办案。省纪委、省高检、省高院、省公安厅坚决支持有关部门依法办案，是有关部门放下包袱，大胆坚持原则，依法办案。当张东、张云峰的神秘背景传得纷纷扬扬时，上级有关部门及时给办案部门撑腰，明确表示：只依法办案，谁也不用怕。公安部门在关键时刻，及时查清了他们的真实身份，迅速掌握了他们的犯罪事实并及时采取了措施。法院在有关部门的支持下，迅速查明了相关的事实，纪委、检察机关、公安机关对涉及犯罪的人员，在上级的支持下，根据各自的职能，同时采取行动，省纪委也及时把涉嫌违纪、犯罪的副市长尚伟双规，该案迅速进入收网期，胡亚柱、刘维安此时已无法脱身了。
　　第五、涉案的两位老板魏振顺和周其盛，其造假案、行贿的目的无非是追求巨大的非法利益、在公正的法律面前，他们的目的注定是不能得逞的。但没想到的是请神不成反而引鬼入室，据其供述，被张东、张云峰姐弟骗取超过600万元，被胡亚柱、刘维安索取了30多万。所以，当东窗事发，其锒铛入狱时怎么可能不把张东、胡亚柱之流揭露出来呢？
　　综上所述，胡亚柱、刘维安的东窗事发，是因很多的特殊因素导致的。当然，多行不义必自毙，这是改变不了的定律。但现实中胡亚柱、刘维安之类收到惩处的确实是极少数，但绝不是我们这个队伍中像这类人犯罪比例比其他的行业少，只不过因前面所说的原因较少收到查处而已。还有一点我们应该清醒，从某个角度说我们队伍中的胡亚柱、刘维安这类人的犯罪行为所造成的社会危害，比打、砸、抢、偷之类的犯罪要严重、恶劣得多。打、砸、抢、偷伤害的是某个个体的人身或财产，而胡亚柱、刘维安之流侵害的是全社会对新闻媒体的信任，对整个新闻从业队伍的人格评价，是对整个社会精神文明的严重污染。因此，凡有两只、负责任的新闻媒体、新闻工作者，都应支持政法机关依法惩处胡亚柱、刘维安。
   
   
   
   
   
   
   [url=][/url]